Diskuze o reflexních vestách je zajímavá. Otázka zní, proč neodrážejí světla letadla, které evidentně dle signálů followčíka ještě není odstavené na stojánce? Pěkná fotka. Nebo je to jen aranžmá na zakázku?
Ondra: no, když se tak podíváme na historii fotek stejného autora, tipl bych si: z boeingu ČSA, který právě přiletěl odněkud ze Schengenu, ale méně exponované lokality (podle čísla gatu to vypadá, že lidi budou vystupovat po schodech, ne do bridge)...
naadhera , opravdu moc chvalim , to je fotka!!!...nebylo by jich od tebe takovych jeste nekde vic ? :-)
nevim, jako to co řikáte zní logicky, na druhou stranu, reflexní věci "svítěj" i když na ně svítí minimum světla, tak mě příde že by aspoň trochu světélkovat oba ti pánové mohli.. odkud je to focený? :)
Andrew: Fabie svítí, aby bylo vidět :-) Na autě máš mlhovky také co nejblíž zemi, protože mlhu "podsvítí", u země tak hustá není. Pro toho pilota je to tedy něco jako mlhovky...
V náhledu jsem si myslel, že to tam je Ripleyová :-)))
Foxx: postupy za nízké dohlednosti. V letectvý běžně používaný termín
Jinak fotka je nádherná, díky
j evidět že má oranžovou vestu, al ejelikož světlo jde od jeho zad tak reflexní odraz od našitých průhů není z tohoto pohledu vidět. Kdyby se stálo za jeho zády tak by pruhy svítily o 106. Mimochodem vpravo dole stojí osoba také v oblečení s reflexy a "nesvítí". Je to opět tím že světlo se odráží na druhou stranu než je fotograf.
dyt má reflexní vestu.. ne vestu s žárovakama,,, neni vidět pač na něj nic nesvítí zpředu
Celkem 38 záznamů
Já myslím, že ve skutečnosti vesty "svítily", ale že objektiv to jejich světlo nevzal, protože tam bylo víc mnohem silnějších zdrojů světla...