I já přidám svou trochou do mlýna - den před tím, než se objevila ta diskutabilní fotka ČSA s nerovným horizontem jsem posílal velice podobnou fotku, avšak bez výraznějšách vad(dle mého názoru tedy). Byla ale odmítnuta z důvodu: Nezajímavý objekt nebo tak nějak. Čím to mohlo být?? Že by tím, že ta má byla focena v Brně?
Umisťování do středu - takhle to chtějí i v zahraničních galeriích. Vypadá to ale hodně špatně.
MK: Mám to z domova na Ruzyň cca 180 km, a tak se tam objevím jen několikrát do roka. Pak se někdo může divit, že pošlu fotku 737 ČSA, ale já opravdu nemůžu být na Ruzyni kdykoliv a vybrat si čas a počasí, ač bych rád. Toť jen poznámka, nepředpokládám, že by screeneři brali v úvahu i tento faktor :)
Nemusite delat analyzu pro kazdy jednotlivy pripad.
Bohate by stacilo, kdyby se treba statistiky prepocitavaly kazdou noc, ci se dokonce generovaly on-line - pokud na ne nekdo klikne.
Prece jenom napsat v PHP neco ve smyslu:
select count(*) as cislo_1 from vsechno where letiste = 'PRG'
select count(*) as cislo_2 from vsechno
vysledek = cislo_1/cislo_2
nemusi byt az tak slozite :-) Analogicky treba pro okolni staty a/nebo letecke spolecnosti.
Mimochodem, nemusite nic pasovat na nejake vyzkumy verejneho mineni. Podle tech cisel si kazdy fotograf muze udelat obrazek, jakou ma sanci, aby fotka prosla. Mimochodem, treba ruzne statistiky nebo moznost hodnoceni fotek divaky je pomerne proflaknuta komunitni funkce :-)
Dalsi otazka je, zda musi byt pocet zverejnovanych fotografii nejak omezen. Chapu omezeni na sest fotek na HP, ale kdo rikal, ze kazdy den jich musi projit jenom sest (at jich je na HP sest, ale zverejeno jich muze byt klidne dvacet)? Mame tady RSS a do feedu nacpete tolik fotek, kolik je libo.
ad: dělat analýzy pro každý jednotlivý případ za účelem dokazování, že tazatel má nebo nemá pravdu... proč si něco dokazovat? Vidíte sám, že názory jsou různé, a neexistuje jednotný názor, zda 53,6 fotografií z Prahy je ta správná míra pro zařazení jedné Atlanty nebo 0,57 cisterny, za kterou stojí letadlo. To je věc, na kterou nereagujete... Kdybychom udělali tuto analýzu a potom výzkum veřejného mínění a snažili se to napasovat přesně podle tisícin procenta, tak by to nejspíš byla o dost větší nuda...
Naprostý souhlas...
Analyza podilu Vam ukaze, jakym smerem se galerie ubira. Staci tu analyzu udelat kazdy mesic a hned zjistite, kam to jde.
Navic Vam (mozna) pribydou protiargumenty k memu nazoru, ze v galerii jsou akorat fotky z Prahy a ze se furt opakuji :-)
Jak se zde několikrát píše,nechci vidět okoukané fotky,ale nějaké,které třeba nejsou tak často vidět.Např,udělal sem fotku v Hurghadě,kde stál Egypt Air 737-500(myslím,ted si přesně nepamatuji),před kterým stál čerpací vůz.Byla to prostě pro mě ůžasná fotka,a takových víc.
Ale analýza podílů nic nespraví, pokud neexistuje definice, jaký podíl je správný. A myslím, že těch definic je u 5000 lidí asi 5000. Nechci tím říct, že se na vyváženost nedíváme, ale že na vyváženost co člověk to názor.
Celkem 45 záznamů
Ona ani fotka na stred nestaci :-) Na tohle:
link://picasaweb.google.com/michalkrsek/SpottingORD02/photo#5091298653543261682
jsem dostal hezke posudky:
Neostré / Unsharp, Kontrast / Contrast, Úhel záberu, kompozice / Snapshot angle, composition
Na fotku tehoz ve stejne galerii jsem dostal jenom:
Úhel záběru, kompozice / Snapshot angle, composition, Vysoká komprese / High compression ...
A posledni comment byl:
"Upřednostňujeme úhel záběru spíše zboku než zespoda. Bohužel i přes váš úhel záběru fotka zveřejnitelná stále není právě s ohledem na kompresi / artefakty. S pozdravem"
Proste vsechny fotky budou z Prahy, CSA (prinejhorsim Cinan) a z boku na finale 06 nebo 26. Laskave se pripousteji fotky z plochy, ale musi byt z Prahy.