Souhlas...
Prostě daně se platit musí a platí se všude ať je to kdokoliv.Pokud ne,je to zase otázkou trestního práva a to tady není nutné rozebírat.
Toto jsou daně a z nich jsou věci na zajištění chodu státu prioritně a to na věci,jak píše Petr.
Spíš mě štvou jiné věci a to třeba koncesionářské poplatky,které člověk musí platit a které jdou na televizi a rozhlas,konkrétně pouze na Českou televizi a Český rozhlas...proč mám v tomto případě platit za něco,co nevyuzivam? Kdo se chce dívat na ČT,ať si na ně kouká a platí,nebo neplatí pokud stačí reklamy jako jiným TV.
Já třeba TV nesleduju vůbec a přitom poplatky platím cíleně těmto dvěma,na které se nedívám a neposloucham,takže platím provoz ČT2 že pana xy zrovna baví opera,že? Takže je otázka platit daně,které jdou na důležitější věci,myšleno v samotném základu fungování statu a zbytečne koncesionářské poplatky kde hospodaření taky určitě není nijak kristalove čisté...
Omlouvám se za komentář,který co se týče tématu je trochu bokem.

Taky nejezdim do Ostravy nebo do Liberce, tak je mi teoreticky jedno, jestli tam vedou silnice. Protože je to ale hromadný statek a buď platím za všechny nebo za žádné. Není možné platit jen za ten kousek který v ČR používám. Taktéž když mi buď hořet, nebudu vypisovat tendr na to který hasičský sbor mi přijede hasit a za kolik. Nakonec, když me někdo zavraždí, policie ho bude stíhat zřejmě i v případě, ze po sobě nechám závěť, ze si svého vraha nepřejí nechat stíhat. A už vůbec neřeším, jestli si budu platit jednoho bodyguarda, nebo policii jako celek. Nakonec, když dostanu pokutu za rychlost, naštve me to. Ale když daji pokutu za rychlost někomu, kdo me muže přejet, jsem za to naopak rad.

To není vůbec mimo. Pokud chci čerpat nějakou službu (silnice, policie, hasiči), tak budu čerpat to co já budu chtít a za podmínek, na kterých se s poskytovatelem dohodnu. V případě daní si rozsah služeb zvolit nemohu a cenu za ně taky ne. Naopak, platím si i služby, které mě poškozují a otravují mi život. A pokud bych neplatil za to, co bych dobrovolně platit nechtěl, jsem za to sankcionován (aktuálně pokuty nebo basa, v minulosti klidně smrt). Výpalné je tedy nejvýstižnější termín, který se dá pro daně použít.

Take nesouhlasím pro pomoc SW, ale nazvat daně výpalnym je trochu mimo. Z dani se platí silnice, policie, hasiči a podobně. Existuje nějaká společenská smlouva ze občane se vzdaji části svých svobod a příjmů a za to je stát poskytne. Říkat tomu krádež nebo výpalné je opravdu mimo!

Cením si toho,že jste chlap a že dokážete přiznat,že urážet druhého je vcelku jako chlap nevkusné.Nejsem nadčlověk a ani ho ze sebe nedelam a tudíž dokážu respektovat názor druheho,i když jen vyjádříme souhlas či nesouhlas,ok,podaná ruka,smazme to
Ano,pokud zkrachuje třeba Alitalia,která se roky v záporných číslech a stát vzdá dotaci na záchranu společnosti,jelikož není vyhlídka další prosperity,pak ať krachne a vznikne nová.U nás to je trochu jinak...Stát potažmo vláda u moci,dřívější,nechala CSA rozprodat,víme za koho,psal dříve...a následně chce ČSA značku zachraňovat a sypat další finance aby dřívější Travel Service,který existoval i při schopné ČSA dříve,dnes jako Smartwings Group dostal garanci na jejich úvěry? Někdo se napakoval,v rozpočtu po ČSA ani stopa a teď další peníze sypat zpět že státního rozpočtu? Kdo s tímto může souhlasit,tak mu patří ten 'hezký' úsměv že svatební fotky p.Babise a J.Simaneho...s titulkem: Platte nám dále,ovečky....

Neměl jsem v úmyslu urážet, pokud to tak vyznělo, omlouvám se. Bylo to myšleno, že člověk, který je rozumný (inteligentní) prostě nemůže schvalovat nespravedlnost, pokud to není nezbytně nutné. A to v tomto případě (corona) absolutně není. Pokud zkrachuje Lufthansa, Alitalia nebo jakákoliv aerolinka, v dlouhodobém horizontu se vůbec nic neděje. Něco zanikne, něco vznikne. Ale z pohledu morálky je ohavné, pokud si stát za výpalné, které si vynucuje zákonem pase svoje firmy za peníze z toho výpalného a tím poškozuje nebo zničí toho, kdo to výpalné navíc platí. Nezlobte se na mě, inteligentní člověk i s trochou morálky tohle schvalovat prostě nemůže.

Honzis11111:
Otázka co je ex národní dopravce,pokud myslíte ČSA tak ty jsou již ve spolku Smartwings Group.a tím nejde o podporu ex národní společnosti CSA,ale o garanci úvěru pro p.Simaneho,který je kamarád premiéra Babiše...a to jak psal dříve,s takovou pomocí státu pod záštitou ČSA /na to někdo může dobře slyšet/ nesouhlasím.
Pokud by byla ČSA samostatná,pak proč ne...ostatně další clanek hovori jasne viz.: Skupina Air France-KLM si zajistila podporu od svých akcionářů, vlády Francie a Nizozemí. Francouzská vláda garantuje 90 % syndikované půjčky 6 miliard EUR, a to na 12 měsíců s možností prodloužení. Podpora podléhá schválení Evropskou komisí. Akcionáři Air France poskytli společnosti půjčku 3 miliard EUR se splatností čtyř let a možností prodloužení.

Není to náhodou sen zdejších gerontů, že stát masivně nasype peníze do ex národních dopravců v čele s rusofilem Čupou a plešounem Krskem?

1.Přestaňte urážet! /viz.posledni věta/
2.Pokud má někdo názor který se zrovna Vám nelíbí,tak je to Váš problém a při zvyšování sveho ega máte problem všeobecně především Vy.
3.Stát může především ovlivňovat vše v době nouzového stavu a to se děje především dnes,ale tomu se spíš na planes.cz věnuje článek Stát vs.Smartwings Group a jeho garance k poskytnutnému úvěru.
To že se Vám a dalším nelíbí podnikání v zemi,kde Vám stát hází klacky pod nohy,tak nepodnikejte,nikdo Vás do ničeho nenutí...nebo volte někoho,kdo především podnikatelské sféře vychází vstříc...myslim že už tady taková strana vládla dlouhých pár let.
4.Pokud stát peníze svoje nemá a spolíhá se na dotace z EU,kde hrozi,že odchodem z EU by stát o dotace přišel,tak jde jen o to,že by se před národem odkryla jasná nesoběstačnost národa,protože vše bylo rozkradeno za několik let právě vlivem předchozích vlád od roku 1989.
A že má vesměs jen ty,co ukradne svým občanům a firmám? Myslíte občanům jako daňovým poplatníkum z daní nebo DPH na zboží,kde si podnikatel může daně odepsat každý rok v přiznání?
Ano,daně se platily vždy ať to fungovalo nebo ne,na tom holt stát žije.
Pokud je použije pro zvýhodneni svých firem,to už je otázka pak jiného trestního práva,pokud koná přes nějakou osobu,za vším je někdo
Neberu Vám Váš názor a zároven pro jiný..jsem inteligentni člověk,je pod moji úroveň Vás urážet.
Dál se nebudu vyjadřovat protože je to off topic
Hezký den.

Pokud máte takové názory, tak je to s Vámi moc špatné. Protože stát díky své zákonodárné moci může ovlivňovat podnikání jak svých, tak soukromých subjektů. A samozřejmě to může ohýbat ku svému prospěchu. Ano, riziko podnikání je i v tom, že podnikáte v zemi, kde jsou ve vládě dementi, kteří Vám hází klacky pod nohy (ČR nevyjímaje). A ohledně peněz - stát (ČR) v podstatě žádné svoje peníze nemá, vesměs má ty, které ukradne svým občanům a firmám. A ty pak použije pro zvýhodnění svých firem (takže i ty peníze, které ukradl svému konkurentovi). Už je Vám jasné, co máte v hlavě? Rozum to totiž není.