Prosím, zde je odkaz na stránku Ústavu pro jazyk český, podle níž jsou obě varianty gramaticky správné: https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=792
Každý si tedy může vybrat a netřeba ho za to kárat.

Pane, treba mate pravdu, treba ne. Nejspise se ale jedna o nejakou starocestinu. Ja mladou cestinarku rozhodne nemam a takovehle vyrazy jsem za svuj zivot nikdy neslysel, tim nerikam, ze neexistuji. Pusobi ale dost zvlastne a nikoho politicky nenalepkuji. Autor je tedy asi hodne stara osoba.

Tvrdit, že motory nové generace jsou nekvalitní, mi přijde poněkud odvážné (výjimku bych připustil u GTF, kde je to nečekaný průšvih, ale spíš bych použil slovo nepovedené). Jen jsou v zájmu snižování TCO a exhalací vyhnány až na samou hranici technologických možností, s čímž se pojí např. větší citlivost na nepříznivé provozní podmínky a tudíž jejich životnost je kratší než původně předpokládaná.K tomu se přidávají dodavatelské komplikace (ta část ruského titanu zřejmě na trhu chybí). U nějakého Kuzněcova bychom takové problémy neřešili.

Dane, tak to máte asi hodně mladou češtinářku, a ještě k tomu ... nedostatečně vzdělanou. To není žádný rusismus (proč sem zase zatahujete politiku a nálepkujete autora?), skloňování podle poslední číslovky je správně, je to způsob starší, nicméně spisovný a správný. Ten druhý způsob, kdy v okamžiku, kdy čtenář vidí větší počet než jen jednotky, automaticky dává 2. pád mn. č., je původně nespisovný, a vznikl vpodstatě kvůli lenosti žáků, kteří nebyli ochotní se to celkem jednoduché pravidlo naučit. Původně byl přípustný pouze v hovorovém jazyce. Bohužel, s úpadkem jazykového vzdělání (v tomto případě v češtině) a naprostou rezignací na jazykové nároky pracovníků v hromadných sdělovacích prostředcích, které byly dříve pro konzumenty etalonem spisovného jazyka, se šíří i jazykové jevy nespisovné, čímž se stávají přípustnými, a v nějakém dalším vydání pravidel českého pravopisu pro svou dominanci budou označeny jako spisovné.

Jardo, presne tak, je to divne a spise je to spatne. To ze je to udajne dobre se mi nezda. A ze byl autor na uzemi svazu je logicka, to je nas tu vetsina, co zila ve svazu.

Ivo, já netvrdím, že je to gramaticky špatně. Jen mi to působí trochu nepřirozeně.
A vzpomenu si při tom na naší neoblibenou češtinářku, která i v sedmdesátých letech minulého století měla odvahu říkat, že tento prvek do Českého jazyka nepatří.

No je to hodne zvlastni sklonovani a pani cestinarka ze zakladni skoly rika, ze toto nikdy nevidela.

Jazyk cesky muze mit dva zpusob

Jardo, obě varianty jsou gramaticky správně, tedy "452 letadla" i "452 letadel". Pokud se autor přiklonil k jednomu způsobu a drží se ho, není to chyba. Děkuji za pochopení.

Zvědavost mi nedá: když se 300 dní čeká na opravu motoru , jak dlouho trvá vyrobit motor nový?

Autor článku nejspíše v minulosti pobýval v Rusku, či Sovětském svazu. Proto se mu ty jazykové rusizmy na tomto webu objevují docela často.
"... je uzemněno 452 letadel."